Глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов призвал ректоров вузов перепроверить диссертации своих сотрудников. Кроме того, он заявил о необходимости провести ревизию и вузовских диссоветов. Ректоры согласны усилить контроль над защитой диссертаций в вузе, но о проверке работ преподавателей речи не идет.

Владимир Филиппов на пресс-конференции заявил, что ректоры российских вузов должны начать проверку диссертаций самостоятельно — не дожидаясь публикаций блогеров или ведомственных приказов. "Не надо ждать заявлений сверху. Честь мундира нужно блюсти самому, а не ждать, что в интернете что-то напишут,— сказал господин Филиппов.— Я бы порекомендовал ректорам вузов проанализировать ситуацию уже сейчас". Глава ВАКа, являющийся также ректором РУДН, подчеркнул, что уже начал процесс перепроверки диссертаций в своем вузе. По его словам, он обнаружил у двух аспирантов идентичные работы по технической дисциплине. Их научный руководитель будет уволен и лишен ученой степени, пообещал господин Филиппов.

В свою очередь, заместитель главы Минобрнауки Игорь Федюкин напомнил ректорам, что именно они несут ответственность за плагиат в научных работах. "Руководители научных организаций говорят, что будут реагировать, только когда диссертацию посмотрит ВАК,— посетовал заместитель министра.— Но ведь рассматривает научную работу вузовский диссовет, поэтому недопустимо перекладывать с себя ответственность".

Напомним, что тема поддельных диссертаций стала обсуждаться в начале года, когда Минобрнауки проверило жалобы блогеров на плагиат в работах директора физико-математической школы имени Колмогорова при МГУ Андрея Андриянова. Министерская комиссия выяснила, что диссовет в Московском педагогическом государственном университете, где защищался Андрей Андриянов, массово присуждал ученые степени за фальшивые или некачественные диссертации. После этого ряд депутатов и чиновников также были обвинены в подделке научных работ. На скандал отреагировало руководство страны — вчера о необходимости продолжить борьбу с липовыми диссертациями заявил премьер Дмитрий Медведев.

Ректорское сообщество согласно повысить контроль над диссоветами, однако поголовную проверку работ сотрудников большинство считает нецелесообразной. "Мы ведем проверку научных работ, но не проверяем всех подряд,— рассказал ректор Воронежского госуниверситета Дмитрий Ендовицкий.— Есть признаки, которые заставляют задуматься о недобросовестной диссертации — например, человек ее слишком быстро написал и защитил". Такую работу изучают с помощью системы "Антиплагиат", которая показывает количество заимствованного текста. "Если уровень большой, мы ее серьезно изучаем,— рассказал ректор.— Коллеги относятся понимающе, ведь в научном мире самое главное — репутация".

Ректор МИИТа Борис Левин заявил "Ъ", что уверен в своих сотрудниках. "Их научные работы выполнялись на глазах у всего вуза — тут сама обстановка не даст нарушить. Ведь в технических науках очень сложно защититься, если ты не работал с другими людьми, не выступал на конференциях,— сказал ректор.— Хорошая диссертация защищается все то время, пока над ней работают". Ректор добавил, что уже создал специальные комиссии, которые проверят работу 12 диссоветов вуза за последние три года (максимальный срок подачи апелляции к защите диссертации).

"В принципе можно было бы проверить работы сотрудников. Но надо быть предельно осторожным, обвиняя человека в плагиате,— считает ректор РЭУ имени Плеханова Виктор Гришин.— У одного нашего ученого система "Антиплагиат" нашла 80% заимствований в монографии. Оказалось, что это учитывались его прошлые работы". По словам ректора, в диссертации всего одна-две страницы могут содержать научную новизну — остальные сотни страниц являются фундаментом работы.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2172855